（４）原告らに生じた損害
（原告らの主張）
ア 原告Ａに生じた損害
（ア）自宅補修費用 ２８０万２２４２円
被告がクレオソート油Ｒを使用して長期間放置したことにより，自宅の土壌に化学物質が混入したほか，母屋の土壌や構造駆体，家具などにも化学物質が吸引されたため，これを取り除くためのリフォーム工事をせざるを得なくなった。そして，原告Ａは，リフォーム工事の施工費用として合計２８０万２２４２円を負担した（甲５５の１ないし１８）。
（イ）仮住まい費用 ６０万４０８８円
原告らは，クレオソート油Ｒに汚染された母屋で生活することができなかったため，平成１７年５月２９日から旅館等で仮住まいを余儀なくされた。当初被告がその費用を負担していたが，その後，支払がなくなり，原告Ａは合計６１万１０１２円を負担した（甲５６の１ないし７）。
（ウ）引越費用 ８０００円
原告Ａは，引越費用として８０００円を負担した（甲５７）。
（エ）特別対策費等諸雑費 ６万３１８５円
原告Ａは，原告Ｃのために，眼鏡，電気ストーブ，ワックスを購入し，その費用として合計６万３１８５円を負担した（甲５８の１ないし３）。
（オ）医療費 ９万３７９２円
原告Ａは，原告らの医療費として合計９万３７９２円を負担した（甲５９の１ないし２９）。
（カ）通院交通費等 ６１００円
原告Ａは，通院交通費及び駐車場代として合計６１００円を負担した（甲６０）。
（キ）合計 ３５７万７４０７円
イ 原告Ｂに生じた損害
（ア）慰謝料 ６１６万００００円
原告Ｂは，上記（２）及び（３）の原告らの主張のとおり，被告の不法行為によって化学物質過敏症に罹患したのであり，現在の症状は重く，日常生活に与える影響も多大であって，その精神的，肉体的苦痛は甚大である。そして，原告Ｂは，中枢神経機能検査でなお症状の改善が認められず，極めて微量な化学物質に鋭敏に反応して症状の悪化を示す傾向が続いており，これは，後遺障害等級９級１０号に該当するから，これを慰謝するためには６１６万円が必要である。
（イ）後遺症逸失利益 １７６２万０５６６円
平成１６年賃金センサスの産業計・企業規模計・学歴計・女性労働者の全年齢平均の賃金額年３５０万２２００円，労働能力喪失率３５％を基礎として，平成１８年６月２日の診断時から就労可能年齢である６７歳までの中間利息を控除した逸失利益を算出すると，１７６２万０５６６円となる。
（計算式）
３５０万２２００円×０．３５×１４．３７５１＝１７６２万０５６６円
（ウ）弁護士費用 ２３０万００００円
原告Ｂは，被告が任意に賠償金を支払わないため，原告ら訴訟代理人弁護士に本件訴訟追行を委任せざるを得なかったのであり，弁護士費用として２３０万円を損害とみるのが相当である。
（エ）合計 ２６０８万０５６６円
マンションのリノベーション工事の見積りの比較のサイトも紹介します。
